LA RADIO AYER Y HOY

Se acaban de cumplir 90 años de la existencia de la radio, invento que muchos se atreven a calificar como de “invento argentino”. Lo cierto es que Enrique Telémaco Susini y sus amigos en lugar de perder el tiempo en charlas de café fueron capaces de diseñar una metodología que los llevó a poder  trasmitir la ópera “Parsifal” para un grupo de privilegiados que vivían en las inmediaciones y tenían aparatos apropiados para poder escuchar esa magnífica pieza de Richard Wagner.

Después de tanto tiempo  cabe preguntarse, si como todo invento, la radio ha contribuido al progreso de la humanidad o por el contrario, se ha convertido en un instrumento más de desasosiego y opresión para inmensos sectores de la humanidad.

 Una primera opinión indica que es un medio de los más avanzados que está a la altura de los más desarrollados del orbe.

Las dos guerras mundiales del siglo pasado, con su inmenso desarrollo tecnológico, han total objetividad si sobre todo en los últimos tiempos, la radio acompañada de su hermana menor, la televisión, no son factores de la decadencia de la humanidad.

Decimos esto porque el lenguaje que se emplea, la ordinariez de muchos programas, la falta de preparación de los conductores está demostrando bien a las claras que a medida que van desapareciendo figuras respetuosas del oyente como por ejemplo Antonio Carrizo o Héctor Larrea van surgiendo otros del estilo  de Oscar González Oro, “Beto” Casella, Jorge Rial, Mario Pergolini, Alejandro Fantino, “Baby” Echecopar y otros que, teniendo condiciones tal vez, como los primeramente mencionados, no son capaces de continuar la senda de los viejos maestros.       

Pienso que es  un afán crematístico el que los mueve  o bien instrucciones de gente adocenada que lo único que quiere es utilizar al medio para obtener pingues beneficios para su bolsillo.

El lenguaje descarnado, que a veces puede emplearse solo como excepción, lo único que produce es un desencanto evidente en maestros y profesores que hoy por hoy no se atreven a corregir a sus propios alumnos y mucho menos a los alumnos de otros, llegándose a  escándalos como los que estamos viviendo estos días en los principales colegios de Buenos Aires, donde la cuestión ha tomado tal cariz que se sospecha que estamos en presencia de un conflicto de larga data.

En rigor, esta cuestión del lenguaje radial ha tomado tal virulencia que cabe sospechar que un medio tan importante y aglutinador como es la radio nos traslada a épocas pasadas donde la radio era vehículo de cultura y nunca mero entretenimiento.

Quizás el ejemplo más vívido esté representado por un a figura extraordinaria como fue en su tiempo Hugo Guerrero Marthineitz, “el peruano parlanchín”, el que llegó a dormir en un sillón del hall de Radio Rivadavia porque no tenía trabajo en ninguna emisora.

Está demás decir que a medida que ha pasado el tiempo la radio ha dejado de ser un instrumento de cultura para transformarse en una vía propicia para toda clase de experimentos eróticos y hasta experiencias de todo tipo, donde se advierte que no existe un control o bien una manera de custodiar valores perennes, por lo que es de desear que muy pronto se recuperen modos y maneras argentinos que nunca debieron ser abandonados.

Que lejos estamos en el plano deportivo de aquellos relatos impagables de Joaquín Carballo, “Fioravanti”, Félix  Daniel Frascara, Ricardo Borocotó, “Lalo” Pelichiari, Enzo Ardigó y otras figuras del ayer que con su impecable decir vestían las crónicas deportivas y donde aún en el plano deportivo otorgaban a sus relatos una categoría que ya ha desaparecido desde hace rato.

En definitiva: la radio argentina atraviesa un período de decadencia y tal vez, como le sucede a nuestro país en general sigue un derrotero cada vez más alarmante.

EN BUSCA DE VERDADEROS ARGENTINOS

Resulta llamativo que un país tan grande y medianamente desarrollado como es la Argentina no haya logrado todavía identificar a sus verdaderos héroes, empezando por el General Manuel Belgrano, a quien se le han retaceado varios homenajes, entre otros, recordar el Éxodo Jujeño, que fue una maniobra verdaderamente de relieve y que impidió que los realistas llegaran prácticamente hasta Córdoba, siendo detenidos en Tucumán y posteriormente rechazados para nunca mas volver a nuestro Norte.

Esta acción propia de un hombre visionario debe ser incorporada a uno de los fastos más grandiosos y que se logró por la decidida actitud del jefe y por la increíble subordinación de una población que dejó todo, hasta sus propias casas, para seguir a un hombre que había perdido en Huaqui y que sin embargo fue seguido sin vacilación alguna por los pobladores.

Es realmente curioso como otros pueblos recuerdan sus triunfos y el nuestro, en cambio, padece de una miopía que lo hace indiferente al pasado glorioso que algunos hasta denigran, como es el caso de quienes lamentan todavía que los ingleses hayan sido rechazados en 1806, en 1807 y también durante la batalla de Obligado.

Sin ir mas lejos, Argentina podría jactarse de ser el único país en la historia que le ganó una guerra a  Gran Bretaña como sucedió en los comienzos del Siglo XIX.

Ahora bien, aquellas generaciones se parecen poco a nuestros paisanos de hoy pues está visto que los apetitos electorales no permiten avanzar en procura de una solución donde se dejen de lado cacicazgos donde existen demasiados caciques y pocos indios.

Un ejemplo de la decadencia argentina lo da la comparación con el Brasil, que hace cincuenta años y en tiempos del ABC- unión entre Getulio Vargas por Brasil, Ibáñez del Campo por Chile y el general Perón por Argentina- se buscó un intento de integración plena, naturalmente encabezado por la Argentina, siendo que por aquellos días la República del Brasil lo miraba desde abajo a nuestro país, siendo absolutamente opuesto a lo que sucede en los tiempos que corren.

Además, resulta llamativo que en una democracia se haya instalado prácticamente una dictadura, habida cuenta que el matrimonio “k” no respeta sistemas o leyes que le sean perjudiciales a sus designios y que permiten actuar con total desvergüenza y matonismo a funcionarios como Guillermo Moreno, Luis D Elia y tantos otros que violan sistemáticamente las leyes y lejos de apartarlos son ratificados en sus cargos.

Cabe preguntarse si actualmente vivimos en un  ESTADO DE DERECHO, aunque la respuesta no parece difícil, habida cuenta que el Gobierno Nacional se introduce en toda cuestión que le interese a sus fines meramente electorales, pues debemos recordar que el plan de los Kirchner consiste en perpetuarse en el poder, al menos hasta el 2015, tal como lo anunciaron cuando ganaron la primera vez.

Existe en el país una necesidad imperiosa de dejar definitivamente en claro asuntos de una envergadura superior como es la cuestión de los hielos continentales, donde resulta inaplicable cualquier solución que no pase por la reserva del agua para las futuras generaciones sin ninguna injerencia de compañías extranjeras - verbigracia la Barrick Gold Corporation-.

También la minería a cielo abierto es un tema más que clave y prioritario para cualquier país que se jacte de serio, pues se trata de bienes imperecederos que nunca deben salir del patrimonio argentino ni estar subordinados a intereses meramente comerciales.

Tanto la minería a cielo abierto que autorizó se lleve a cabo el gobernador kirchnerista José Luis Gioja de San Juan como el tema de los hielos continentales que la Sra. Presidenta eligió ignorar prima facie su protección y que, incluso, ocasionó que el diputado Miguel Bonasso diera un paso al costado en su alineamiento al actual gobierno nacional, son temas tabúes para el matrimonio ”k”, pero por otro lado, tampoco puede ignorarse que la oposición no se exprese de manera tajante en contra de lo que está por ocurrir en la provincia de Corrientes, donde hay un proyecto de dos empresas arroceras que hasta preocupa al gobierno uruguayo, porque es motivo potencial de un conflicto medioambiental y jurídico con el vecino país y ni siquiera todavía está cerrada la herida por la papelera Botnia.

La represa que intenta construirse lleva el nombre de Ayuí Grande, y es promovida por dos emprendimientos privados, uno vinculado al empresario norteamericano George Soros, y otro ligado con José Aranda, accionista del grupo Clarín.

 Es tan riesgoso este proyecto que hasta se afirma pueden inundarse 8.000 hectáreas en pos de dicho emprendimiento.

En fin, algo es seguro y es que todos debemos , cualquiera sea nuestra ideología y más aún los ciudadanos independientes que no pertenecemos a partido político alguno, luchar con los medios que tenemos a nuestro alcance y trabajar para vivir en busca de un futuro mejor.

Matar al mensajero

Cuando recorro las calles de Junín suelo recibir felicitaciones por estas notas, en modo particular de la gente que tiene una edad parecida a la mía.

No faltan por supuesto, algunas críticas, sobre todo en los medios digitales donde ni siquiera se sabe el verdadero nombre de quien  comenta y lejos de refutar la idea directamente descalifican al autor.

Supongo que con todas estas actitudes buscan prioritariamente que los jóvenes tengan una visión distorsionada de mi actuación en algunos períodos, verbigracia, eligen ignoran que nada tuve que ver con la dictadura de Videla, pues mi desempeño como Intendente de Junín fue mucho antes, durante el gobierno de Juan Carlos Onganía.

También olvidan los detractores que fui Convencional Nacional Constituyente en Santa Fé/ Paraná en 1994  elegido con el voto popular y donde tuve la satisfacción de expresar mis ideas y contribuir a mi manera a la sustentación de una Patria grande, para todos los argentinos.

Fui uno de los pocos que en el recinto se atrevió a cuestionar el Pacto de Olivos, donde Raúl Alfonsín trabajó para su estatua y Carlos Menem para su reelección.

Hecha esta aclaración pasemos al hoy, donde advertimos que por un lado tenemos un gobierno nacional casi autocrático donde todos los días se elaboran proyectos que tienden a limar las ideas de la oposición, algunas de las cuales, verbigracia, el aumento a los jubilados, el problema de los hielos continentales, y la minería a cielo abierto y la reducción de los impuestos a la soja son iniciativas que hacen al bien público.

Tampoco se debe desconocer que la incesante actividad de Cristina Fernández de Kirchner y el subterráneo trabajo de su esposo permiten avizorar un panorama propicio para seguir en el poder después del 2011. Claro que a ello contribuyen la falta de unidad de la oposición donde hay demasiados caciques y pocos indios.

Hasta que los adversarios del actual gobierno no comprendan que por encima de todo deben encolumnarse en un proyecto común y hasta que dejen de sacarse fotos comprometedoras con los actuales funcionarios del régimen imperante, será en vano lograr coherencia donde no la hay.

Desgraciadamente podemos comprobar que existe una ambición de poder que permite sospechar que aquellas virtudes cívicas como la lealtad, la caballerosidad, el altruismo, la honradez y la dignidad están lejos de nuestros políticos actuales, en modo especial cuando aparecen supuestos sobornos que hacen que funcionarios que llegan al poder con una mano atrás y otra adelante y que al poco tiempo son terratenientes, como muchos de los casos que todos conocemos y que ya ni vale la pena reiterar porque desgraciadamente nuestra justicia actúa con lenidad y muy difícilmente condene a alguien mientras tenga poder.

También hay que referirse, casi en forma obligada, al enfrentamiento ostensible del kirchnerismo con la Iglesia Católica, que es uno de los pilares de nuestra historia.

Anticipadamente se puede vaticinar que muy pronto llegará el día de la separación de la Iglesia con el Estado, acentuando si cabe un propósito laicista y que también repercutirá en lo económico.

Quizás sea precedido de una ley a favor del aborto, la eutanasia y como elemento definitorio lo que sucedió con la aprobación del casamiento de personas del mismo sexo.

Lo primero que debe puntualizarse, es que los medios en general contribuyen muy poco o nada a lograr un clima de paz y tranquilidad en el país, pues muchos de ellos con tal de lograr una nota rimbombante se permiten azuzar a los políticos y de ese modo crean rencillas y discusiones estériles a través de reportajes mal intencionados.

En una reciente nota de Ernesto Tenembaun en la Revista “Veintitrés” se señala con acierto que, por caso, cuando la artista Patricia Sosa hace unos días actuó en el acto de inauguración de la Sociedad Rural y cantando el himno nacional, inmediatamente se la calificó de “pro-genocida”, algo similar con lo que viene ocurriendo con otras figuras, que simplemente fueron a trabajar mediante un cachet o contrato como cualquiera que vive de su trabajo en el rubro que fuere.

Como se verá, cualquier hecho es bienvenido para descalificar, señalar y herir, siendo que en el caso de la canta-autora lejos de tener una posición política pública, es una asidua colaboradora de los que mas necesitan y es muy elogiable su labor en la provincia del Chaco, a la que concurre habitualmente al “Impenetrable” para hacerles llegar donaciones a muchos desclasados y olvidados en nuestro país, tarea que realiza  mediante su fundación “Pequeños gestos”.

Por todo esto, puede afirmarse que estamos en una suerte de caza de brujas que esperemos algún día termine en nuestro país, pues todo ello causa divisiones y antagonismos en una Patria que quiere ser grande y poderosa.

LOS TRES PERONES

Confieso que nunca había estado  como paciente en el Hospital Zonal de Agudos “Félix Abrahán Piñeiro” de Junín hasta que me tocó superar una grave enfermedad de la que todavía no he salido, pero debo admitir que el equipo de profesionales que me asistió en la emergencia demostró una eficacia enorme y además pude comprobar la capacidad y también el excelente estado en general de las instalaciones, aunque como he dicho, mas me asombró la excelente predisposición de los médicos y del personal auxiliar.

No en todas las clínicas privadas se ve lo que vengo apuntando por lo que quiero expresar mi mas absoluto agradecimiento, tanto mío como de mi familia.

Este hospital es precisamente obra también del primer peronismo y por eso decimos en el título que en rigor, hubo tres “perones”.

 El primero fue el que logró una transformación enorme en el país, pues fue la primera vez que las clases pobres lograron un bienestar que jamás habían tenido. Desde poder veranear en Chapalmadal hasta conseguir sindicatos fuertes que exigían y lograban determinadas conquistas laborales. Todo esto fue acompañado de planes quinquenales que dieron muy buen resultado, apunto tal que la Argentina dio un giro de 180  grados como cuando uno da vuelta un guante.

De aquel país agro-exportador, se logró pasar a un país con sesgo industrial, pues Perón sabía como estimular a los industriales al tiempo que conseguía, por ejemplo, que se construyeran autos nacionales como el “Di Tella” y otros, hasta un avión que el pueblo denominaba “pulqui” y que se usaba con fines propagandísticos. Ese fue sin dudas el mejor Perón, pues había regresado de Europa y siempre tuvo en cuenta las experiencias totalitarias de Mussolini hasta que fue derrotado por un golpe de estado que se conoció en la historia como la “Revolución Libertadora” y que ahora podemos vislumbrar que fue una experiencia totalmente negativa y que dio nacimiento al llamado “gorilismo” y que ningún beneficio concreto trajo a la república.

El segundo Perón es el del exilio y de los 18 años que pasó en España, mas precisamente en “Puerta de hierro”. Allí fue receptáculo de numerosas visitas que en rigor lo único que hacían era pelearse entre ellos para ver quién disfrutaba del apoyo del líder ausente. Esto traía como consecuencia que existiera entre sus huestes rivalidades menores mientras se creía que jamás volvería a retomar el poder.

Era un Perón vivaz, hábil para toda clase de maniobras y que contaba con el apoyo de su segunda mujer, María Estela Martínez de Perón, alias “Isabelita” y del que luego tendría un protagonismo nefasto, José López Rega, aunque  todo esto sucedió mayoritariamente muerto el líder.

Naturalmente, todos los del movimiento peronista sean de izquierda o de derecha aspiraban a obtener la bendición del líder y trataban de llevar agua para su molino.

Perón con la astucia que lo caracterizaba nunca daba la última palabra a nadie, pero indudablemente en su fuero íntimo tenía preferencias obvias por el ejército y el sindicalismo.

No hay que olvidar que era un hombre de las Fuerzas Armadas, por lo que siempre esperó obtener un acuerdo con los militares, incluso con aquellos que eran tan reacios a sus propósitos. Finalmente y después de 18 años de exilio, volvió al país.

El tercer Perón venía imbuido de firmes convicciones democráticas y pensaba que la única solución era la unidad nacional.

Sin embargo, cuando llega al país se encuentra con una realidad totalmente diferente para la cual venía preparado.

Estaba operando la tendencia revolucionaria, organismo decididamente comunista y que se había adiestrado especialmente en Cuba, que a su vez recibía directivas de los cubanos de Fidel Castro. Había aparecido el “entrismo”, es decir, un sistema que permitía ingresar a muchos infiltrados en la estructura peronista.

Comenzaron primeramente durante el gobierno de Héctor Cámpora intentos de captar los puestos de gobierno más importantes para instaurar después la “patria socialista”. Eso hizo que el viejo soldado comenzara a advertir que los asesinatos estaban dirigidos a ablandar no solo a Perón sino también a la población en general.

Fueron días muy duros, con secuestros terribles como el caso del coronel Larraburu y que culminaran con la muerte de José Ignacio Rucci, que enterado Perón dijo:”me han cortado las piernas”. A partir de allí se convenció que no podía haber tregua, pues ellos no querían una patria peronista, sino una patria socialista, abastecida por Fidel Castro y Mao Tse Tung y que se llamó “la juventud dorada”, luego pasando a ser “los imberbes” y a quien el Jefe de la s Fuerzas Armadas echó de la Plaza de Mayo.

Fue tal el propósito del General de constituir un pacto social que hasta cuando exigió la renuncia de Cámpora estuvo a punto de completar el binomio presidencial con Ricardo Balbín, pese  a la oposición de Raúl Alfonsín y otros radicales que decían ser de izquierda y apoyar la social democracia.

En fin, que cualquiera sea la versión que objetivamente tengamos de Juan Domingo Perón, nadie puede dudar que estamos en presencia de un gran argentino.

LA SEGUNDA GUITARRA

En 1925 Agustín Magaldi estaba preocupado porque no encontraba una segunda voz hasta que Enrique Maciel- recordado guitarrista de Don Ignacio Corsini- le sugirió acompañarlo al barrio porteño de Mataderos, pues allí había un cantor y guitarrista de muy buen perfil y que podía ser la segunda voz que tanto le interesaba. Conversaron, se pusieron de acuerdo y ahí quedó constituido el dúo Agustín Magaldi- Pedro Noda, que fue el de más larga duración de la época, a tal punto que su última presentación fue en el ya desaparecido cine “Astro” de la ciudad de La Plata y con resonante éxito. Había  durado  10 años…

Es que parece que en todas las actividades humanas existen personas que son óptimas para acompañar pero que tienen  una suerte de frustración cuando les toca asumir actitudes definitorias.

Ejemplo de ello es lo que está pasando – no desde ahora  - con los dirigentes radicales que quiérase o no son proclives a caer en las jugadas maestras que realiza el “kirchnerismo” y quedan enroscados en tal cuestión sin poder ver que las cosas más importantes no son atendidas, haciéndose funcionales y sin quererlo, le hacen el juego al contrario.

En ocasión del debate sobre el matrimonio gay estuvo bien claro que mientras los popes adherían al proyecto de alguna manera “oficial” la masa radical, es decir, los diputados y senadores de las provincias mantenían posturas diferentes, al extremo que en la Cámara de Senadores el proyecto se transformó en ley, verbigracia, al vergonzoso retiro de los jefes a la hora de votar.

Convengamos que no son extrañas estas posturas en el centenario partido que, recordemos, nació de una revolución, como fue la del Parque.

Ese espíritu revolucionario, esa convicción que las provincias eran anteriores  a la Nación y por ende, tenían derechos adquiridos respecto de la conducción del país, esa falta de erudición, ese olvido de las enseñanzas de Hipólito Yrigoyen y la falta de memoria sobre la conducta de Leandro N. Alem son ejemplos vívidos de un partido que cada vez más, como dijera Carlos Pellegrini, es simplemente un sentimiento y se puede llegar a transformar como sigan las disidencias en una oposición mezquina y que de alguna manera es funcional a quien como el actual gobierno realiza jugadas tácticas que le permiten gobernar aunque haya una mayoría hostil.

Justamente y teniendo en cuenta el interés de los niños, hace unos días el Diario “La Nación” publicó un editorial donde sostenía, entre otras cosas, que: “El punto que se discute hoy es si la iniciativa gubernamental que se ventila violenta o no la letra de la Constitución nacional y, en particular, entre otros, los artículos 14 bis, de protección de la familia, y 75, inciso 23, de amparo a los niños. De la mano de la admisión del matrimonio civil entre personas del mismo sexo, viene en el proyecto la facultad de adopción de personas hasta en su versión de adopción plena.

El segundo punto por considerar constituye en sí mismo, a la luz de las experiencias políticas y sociales de momentos de cambios notables en la humanidad, una alerta roja sobre los riesgos que se correrán en esta misma materia en el futuro, de sancionarse la iniciativa impulsada por el Gobierno -y, con nombre y apellido, por el ex presidente Kirchner-, respecto de la educación pública y de la libertad de expresión. Las experiencias de la naturaleza de la que está en debate anticipan que se provocarán, una vez obtenido el reconocimiento legal del matrimonio de personas de igual sexo, imputaciones jurídicas y el silenciamiento, en nombre de la noble causa de la antidiscriminación, contra quienes persistan en opinar en contra de lo que hoy propone el Gobierno. Sobre lo malo, lo peor”.

La reciente foto donde Julio Cleto Cobos y Ricardo Alfonsín se abrazan pareciera ser en la superficie un reencuentro y también un consenso para llegar con éxito a  las elecciones futuras pero, lamentablemente, pienso que el radicalismo está muy lejos de aquella sentencia del hombre del club del club Progreso cuando dijo “que se quiebre, pero que no se doble”.

En fin, que deje de ser el Partido Radical la segunda guitarra y que se anime a  ser de una buena vez cabeza de ratón y no conformarse con ser cola de león.

PICADORA DE CARNE

Sorprendido por las noticias que llegan desde Junín, pues me encuentro accidentalmente en La Plata, lo primero que quiero hacer es solidarizarme con el Dr. Adrián Feldman, el que acaba de sufrir un incalificable atentado por defender posturas personales en tiempos de gran irracionalidad.

No hace demasiado tiempo tuve una polémica con él respecto del Parque Municipal que demostró que ambos perseguíamos un solo objetivo: la escrituración definitiva de ese verdadero pulmón de la ciudad a favor del municipio.

Naturalmente nos dijimos algunas cosas fuertes pero luego privó el sentido común entre nosotros y hoy más de una vez podemos compartir un café en rueda de amigos.

Dicho esto, creo que es hora de reflexionar, sobre todo en una comunidad como Junín, una ciudad mediana, con muchos logros, pero también con carencias ostensibles.

Entre los primeros debemos mencionar el Parque Natural Laguna de Gómez, que cada vez está mas bello y también el Parque Borchex, al que hicimos alusión al principio y el que ahora se ha completado con su ensanche desde la prolongación de Garibaldi a la calle Posadas y entre las segundas y ello debido quizás al intendente viajero que supimos conseguir, es evidente que Pergamino nos está sacando una apreciable ventaja desde el momento que posterga a la Ruta Nacional nº 7 a favor de la suya, es decir, la antigua Ruta Nacional nº 8 y a la vez, pese a la resistencia de muchos interesados se ha llevado algunas cátedras de la UNNOBA.

Esta situación debe interpretarse que a Junín le falta la cohesión necesaria entre los segmentos políticos, sean del partido que sean, para lograr con el consenso y el esfuerzo sostenido de todos en la unidad suficiente como para proyectarnos hacia el futuro en un ambiente de paz, de tranquilidad y con anhelos compartidos.

Recientemente han ocurrido episodios graves donde no solo la Policía sino también la Justicia tendrán que actuar con el máximo rigor posible para aventar sucesos como al que hago referencia supra, donde entre otras cosas fue atacado el mayor matutino de circulación en nuestro medio, con amenazas torvas y quizás por haber publicado algún artículo que hacía referencia a la prostitución en Junín.

Siempre hemos insistido que la función más importante de los medios es lograr un clima adecuado y no transformar  a la sociedad en una picadora de carne donde estamos todos contra todos.

Claro que si estos son problemas sin solucionar en nuestro pago chico la situación en la Patria grande es mucho peor, empezando por la voracidad de los dirigentes que en lugar de buscar caminos de reconciliación pelean espacios que a veces se tornan ridículos, caso el conflicto artificial entre Elisa Carrió y Ricardo Alfonsín.

Tampoco Macri muestra dotes de político experimentado y se ve rodeado de una oposición que en lugar de trabajar para su mejor desarrollo, lo que hace es ponerle piedras en el camino.

Los temas de seguridad no se resuelven y tampoco se llega a una conclusión definitiva con relación a la minería, donde advertimos que las grandes empresas extranjeras hacen su agosto, particularmente en la provincia de San Juan y donde las autoridades nacionales tampoco son ajenas a tal cuestión y además, gracias al veto que oportunamente emitió la Presidenta la ley insular no ha podido entrar en acción, por lo tanto Argentina todavía no tiene la ley de glaciares que un país como el nuestro se merece para cuidar el futuro de la humanidad que todos sabemos radica en el agua

En definitiva, estamos entrampados como siempre en un país que puede ser grande y apenas es mediocre y hecho a la medida para la mayoría de nuestros actuales políticos y los empresarios amigos del poder.

Y algo más: Argentina no debe ser solamente un país agrario, concretamente debe tener un perfil industrial como soñara aquel presidente incomprendido que fue Don Arturo Frondizi.

AY, ESPAÑA!

Hace varios años atrás estuve visitando España. Fue antes que muchos argentinos decidieran ausentarse de nuestro país en la creencia que iban a lograr un mejor estándar de vida.

Por aquel entonces había 3 millones de “parados” sobre una población más o menos idéntica a la nuestra.

Gobernaba  el Partido Popular- posteriormente fue reemplazado por Felipe González- y a pesar de los medios que trabajaban casi con exclusividad a favor de este, la población se mostraba bastante indiferente, a punto tal que existían numerosos nostálgicos del gobierno dictatorial de Francisco Franco y que, obviamente, no concurrían a las urnas por ser el voto no obligatorio.

Sin duda que la llegada de gobiernos progresistas mas la incorporación de nuestra madre patria a la Unión Europea hizo suponer que se vivirían momentos de esplendor para el país, a punto tal que no solo argentinos sino también sudamericanos de diversa laya partieron rápidamente haciendo sus valijas que ahora han tenido que volver  a empacar, habida cuenta que el sistema parece derrumbarse.

Es cierto que han existido varias idas y regresos y que prácticamente la última oleada acaba de regresar a nuestra Patria.

De todas maneras parece evidente que en tren de comparación actualmente estamos mejor los argentinos que los españoles.

Ya en aquellos días lejanos advertí que existían riesgos graves de secesión que ahora se traducen en el llamado  Estatuto de Cataluña, que en la realidad es una incipiente campaña electoral pues no cabe ninguna duda que los vínculos de los catalanes con los franceses son cada vez más acentuados.

Hace mucho tiempo, mas precisamente en el año 1932 el gran filósofo Ortega y Gasset alguna vez dijo, sin lograr convencer a la mayoría de sus compatriotas: “la pretensión autonomista de muchos catalanes está sacudiendo a España en estos días. La razón inmediata es electoral. El destino del poder en este país depende del resultado de las elecciones por el gobierno de la Generalitat, que se realizarán en el próximo otoño europeo. Una opinión casi unánime prevé que esos comicios los ganará Convergencia i Unió (CiU), partido que expresa al nacionalismo catalán de centroderecha. De ser así, los socialistas, que hoy controlan esa comunidad, deberían dejar el gobierno”.

Incluso, en el diario deportivo OLÉ  de reciente publicación el ex presidente del Barcelona, Joan Laporta, propuso a los partidos nacionalistas catalanes la formación de una gran coalición que trabaje para proclamar la independencia de Cataluña del resto de España. “El mejor camino para avanzar y progresar es la constitución de un Estado catalán dentro de la Unión Europea”, manifestó Laporta. El dirigente se quejó porque la reciente sentencia del Tribunal Constitucional español dejó “en nada” los proyectos autonomistas, y por eso reclamó ir directamente por la independencia de Cataluña.

Ahora y tantos años después de mi viaje a la Madre Patria, esta  nos ofrece un panorama prácticamente similar al de aquel momento, habida cuenta que no solo Cataluña tiene aspiraciones de independencia total e incluso, pareciera ser que otras regiones como los vascos se muestran deseosos de separarse del tronco filial.

Cabe preguntarse cuales son las razones últimas por las cuales la Patria de Unamuno no encuentra el sosiego necesario para volver por lo menos a los tiempos de Felipe II.

Creemos que el lugar donde se producen fracasos evidentes es en el sistema parlamentario español, donde las agresiones de Rodríguez Zapatero contra Rajoy y viceversa son evidentes y seguidas, lo cual obviamente provoca la crisis del régimen legislativo.

Por otra parte se ha desconocido el papel de las Fuerzas Armadas españolas y desde el punto de vista espiritual el lugar que siempre se asignó en la historia española a la Iglesia Católica.

Tal vez sea exagerado decir que se ha producido una distorsión de las instituciones básicas que crearon  el ordenamiento pero si nosotros también transitamos el mismo camino, tal vez, nos ocurrirá lo mismo.

 Está visto que la unidad debe prevalecer sobre cualquier interés electoral o mediático, porque de lo contrario llegaremos a la conclusión que el millón de muertos que dejó la guerra civil española no parece haber sido demasiado  para  ellos.

LOS DOS PAÍSES

Apagado los ecos del bicentenario, que indudablemente fue una puesta en escena muy bien diseñada por el gobierno nacional  y que contó con amplia adhesión popular, cabe reflexionar sobre la situación argentina a 200 años de su nacimiento.

Cuando se anda por Buenos Aires, Córdoba o Rosario se advierte una cantidad insospechada de gente desclasada mucho menos que pobre, que vive y duerme en las calles sin tener protección alguna, apenas las que le alcanzan sectores jóvenes de la Iglesia Católica, Adventista, Testigos de Jehová y otros grupos religiosos que los confortan como pueden, alcanzándoles un plato de sopa caliente y conversando con ellos en noches de extremo frío.

Vale decir que el país que soñaron nuestros mayores está lejos de ser una realidad y habría que averiguar con sinceridad y sin ocultamientos cuales son las razones del fracaso.

Para quien esto escribe la primera cuestión es la traición a España perpetrada por aquellos hombres a quienes Ernesto Palacio llamó “el gobierno de los emigrados”.

Ilusionados por el gobierno  de la ilustración que ya había tenido su exteriorización en los primeros tiempos de la República a través de  su  oposición a esa línea y junto a las figuras notorias que trajo el iluminismo durante la primera mitad del Siglo XIX, especialmente en Francia, siguiendo el pensamiento de Voltaire, Kant, Rousseau, Descartes y muchos otros.

  Esta corriente se perpetuó desconociendo los valores culturales propios de los hijos del país que nunca lograron afianzarse lo suficiente como para conseguir lo que años después se llamó la Patria grande al conjuro de la llegada de figuras provinciales, como por ejemplo el Deán Funes quien atendió con esmero las dificultades de los pueblos del interior y logró que la Primera Junta fuera reemplazada en los hechos por la Junta Grande

Por otra parte, tampoco se le dio participación alguna  a los pueblos originarios, antes bien se los desplazó iniciando campañas de exterminio, de las cuales Sarmiento, Mitre y Roca fueron principales protagonistas. También se puso en tela de juicio el papel del Ejército y de la Iglesia que fueron los verdaderos artífices de una Patria común.

Los hijos del país no tuvieron mayor importancia en este esquema a punto tal que se olvidó que la España no tenía a estas regiones como colonias, antes bien, las considerabas provincias de ultramar.

Por todo ello y pese al esfuerzo de muchos denodados hombres de armas nunca consiguieron vencer esa postura más bien afrancesada que chocaba con los verdaderos intereses nacionales en modo preferente haciendo gravitar a Buenos Aires como centro de interés cultural exclusivamente.

Es cierto que también Juan Manuel de  Rosas, que llegó para superar la anarquía, cometió el error de no valorizar debidamente a las provincias, aun cuando tuvo recordados parlamentos con los aborígenes y siempre los trató con deferencia a punto tal que algunos se incorporaron al ejercito- caso Mariano Rosas- y fueron considerados hijos del restaurador.

La obra constitutiva de Don Juan Manuel debe ser rescatada a pesar de algún exceso, porque es la mejor demostración que los hijos de la Patria si son bien conducidos también sirven para crear un país noble y digno.

En cambio, la actitud estratégica y política de aquellos hombres literatos nunca sirvió para otra cosa que enaltecer sus nombres a tal punto que hoy tenemos una cultura vacía de lo nacional, entrampada en dificultades enormes para comprender que existen dos países: el país real y el país que ellos consideraron ideal.

Y justamente, el gobierno de turno tiene algunas posiciones que parecen dirigirse a la buena línea, como por ejemplo la defensa de la soberanía y sus reclamos ostensibles a Gran Bretaña, que siguen una posición dura y a la que conjuntamente todo el continente sudamericano apoya nuestros reclamos.

Asimismo, es evidente que existe por parte de la pareja gobernante actitudes contradictorias, como por ejemplo el grave problema de la minería a cielo abierto y el irreparable daño ambiental que ello representa, como también permitir que grandes sectores de la Patagonia sean comprados por extranjeros sin ningún tipo de control, lo que evidencia que existe una suerte de gambito cuando la cuestión interesa desde el punto de vista del bolsillo propio.

Claro que los gobiernos populares de Yrigoyen y Perón fueron los que retomaron la línea histórica, siendo el primero con la llegada de la inmigración que desplazó a la oligarquía y el segundo con sus amplios planes quinquenales y la justicia social para todos los argentinos.

         En definitiva, Argentina está llamada a ser una potencia realmente importante en el Cono Sur, pero para ello necesita desprenderse de todas las ideologías liberales, las que le han causado a la República un atraso inconmensurable.

LA UNIÓN NACIONAL

Hoy quiero ocuparme de las grandes divisiones que todavía aquejan a nuestro país, por ejemplo, recordar al Dr. Arturo Frondizi, quien logró plasmar la llamada “Ley Domingorena”, pese a la oposición de lo que hoy denominaríamos “los progres” que habían concitado prácticamente el 50% de la opinión pública.

Hoy puede advertirse fácilmente que las universidades privadas han sido un eficaz recurso del Estado para lograr avances no solo de tipo pedagógico sino también científico y excepto algunas con serios problemas de funcionamiento, como verbigracia la Facultad de Derecho de La Plata, han sido un factor de enorme progreso para la educación en el país.

Ello demuestra que muchas iniciativas que se concretaron pese a la oposición de núcleos de tendencia izquierdizante han servido para que sus impulsores lograran sus cometidos contra viento y marea.

De allí que hoy cuando el propio gobierno nacional intenta proyectos de envergadura  es bueno no parcializarse y examinar cada uno de ellos con objetividad.

Uno de ellos es la Ley de Medios, sin duda importante pues terminará con los monopolios que siempre son negativos y permitirá al periodismo en general usufructuar esa libertad tan cara a los que se dedican a  esa bienaventurada profesión.

Desgraciadamente la ley contiene algunos aspectos negativos, en especial que deja en manos del poder ocasional- o de turno- los resortes ejecutivos que permitirán el desarrollo de la televisión, radios, medios gráficos, digitales o web en el futuro, lo que por supuesto se contradice con los preceptos de la Constitución Nacional.

Convenimos que esta actual ley es superior a la preexistente, pero el sistema de repartirse los medios con el 33% que se reserva el Gobierno, otro 33% para ONGs y cooperativas- la inmensa mayoría bajo la órbita del actual Gobierno- y solo un 33% para el resto de los medios privados y a los que no se les dejará tener mas de 100.000 abonados,  lo que hace por demás de evidente que casi todos dependerán de la pauta oficial para poder sustentarse, lo cual conlleva consigo una trampa implícita, que hoy en día podrá utilizar el “kirchnerismo” pero si no ganase las elecciones del 2011, automáticamente pasarían a detentar tal poder quienes los venciesen y estos a su vez manejarían los medios a su antojo, o sea, la ley debe intentar garantizar la mayor independencia posible entre quienes informan, aspirar a ser pareja para todos los que se enrolen en tales fines y que sea un esfuerzo sostenido y regulado en el tiempo, cualquiera sea el signo político que gobierne.

Infortunadamente en nuestro país existe una visión equivocada de cómo se debe estructurar una ley de este tipo, en modo especial en su reglamentación, que se deja en manos del Poder Ejecutivo de turno, que tiene la visión que se trata de una disposición que puede manejarla a su arbitro, cuando en realidad no es el poder de turno quien debiera beneficiarse sino que tal tema es de interés para todos los argentinos y por ende hace a la cuestión cultural de la Nación misma.

De allí que esta Ley de Medios adquiere una importancia fundamental pues su aplicación bien hecha terminaría con algunos monopolios que son evidentes y que no hacen bien al periodismo bien desarrollado pues la libertad de expresión es un anhelo y una necesidad de todo el pueblo argentino.

El ejemplo que trajimos de nuestra historia reciente evocando la decisión de Frondizi en materia educativa es una demostración más que permite afirmar que cuando las cosas se hacen sin parcialismos ni egoísmos resultan acertados y beneficiosos para el interés cultural de la República.

De allí que sea necesario insistir en que la unión nacional por la que tanto bregamos solo se logrará sin revanchismos, con el apoyo de todos y recordando los sagrados intereses de la Patria.

CRISPACIÓN

En los últimos tiempos ha crecido el clima de incomprensión entre los argentinos.

Un gobierno insensible a todo lo que no sea ratificar su proyecto de poder y una oposición donde las vanidades personales frustran algunas iniciativas interesantes, permiten afirmar que estamos en presencia de una Argentina dividida donde la crispación es la palabra adecuada para definir este estado de cosas.

Cuenta una conocida fábula que la rana alguna vez accedió a un pedido del escorpión para cruzar el río, pero que éste en mitad del camino le inoculó su veneno al clavarle el aguijón de manera mortal y al pedirle explicaciones la afectada, el otro le contestó simplemente con una frase lapidaria: “es mi naturaleza”.

Precisamente la Argentina es un país al que Dios le dio toda clase de beneficios: agua en abundancia, petróleo, riquezas naturales tales como la minería en gran escala, montañas y valles de ensueño, todos los climas; pero puso a los argentinos, es decir, seres que han vivido siempre en la abundancia y cuya clase por  el exitismo  y   nunca construyó partidos o movimientos políticos que fueran capaces de estructurar un sistema válido de gobierno.

Quizás podría pensarse que el peronismo como movimiento nacional- que lo es - está exento de esta afirmación, pero lo que sucede últimamente demuestra que a 36 años de la muerte de su líder, se ha dividido en un mosaico de tales características que es probable que llegue a la confrontación electoral dividido en fracciones que lo único que harán será hacerle el juego al ex presidente Kirchner.

De todas maneras existen algunos indicios que demostrarían que opositores recalcitrantes se reúnen para tratar de solucionar algunos problemas acuciantes como son los relacionados con  la jubilación de los mas pobres, la cuestión del petróleo en las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña, la indefinida cuestión de la pastera Botnia, los impuestos extorsivos que soporta el campo, la falta de inversiones y muchos más que por corrientes y sabidos sería largo de enumerar.

Tampoco puede pasase por alto la reciente entrevista del Cardenal Bergoglio con los piqueteros, lo que demuestra que  no hay posiciones demasiado encontradas cuando la inseguridad, los desclasados, son sin ninguna duda los aspectos mas importantes de una realidad que nos agobia.

Monseñor Casaretto acaba de declarar que para él, el problema de los gays y su intento de adopción vulnerando la Constitución y el Código Civil no es prioritario, vale decir que existen otros de mucho mayor relieve y que ni el gobierno ni la oposición logran solucionar o al menos, paliar.

Podríamos citar muchos ejemplos a la mano, pero nos concretaremos en dos: el intento por transformar el matrimonio en una mera sociedad integrada por dos hombres o dos mujeres, lo que resulta contrario al orden natural y el otro, a nivel psicológico, por interpretar que la contundente derrota de nuestra selección de fútbol con su par alemán  es meramente una derrota del país. Ni lo uno ni lo otro, lo concreto es que la Argentina tiene inmensas posibilidades de desarrollo pero para eso mas allá de la defección de la clase dirigente tomada en su conjunto tiene que convencerse que es preciso TRABAJAR, pues de otro modo jamás lograremos lo que está verdaderamente a nuestro alcance.

Es justamente el modelo mas indicado para convenir en que solo el consenso y el diálogo entre todos los actores vinculados  a la realidad social podrá superar problemas gravísimos

          Leopoldo Lugones alguna vez dijo que “se necesitan ojos mejores para ver la Patria”. Precisamente, eso es lo que queremos.

EL INTENDENTE VIAJERO

Confieso que al actual Intendente de Junín nunca lo conocí hasta mucho después de la asunción de su cargo, sin perjuicio de lo cual debo reconocer que se trata de una persona dinámica, emprendedora, con mucho sentido de la oportunidad.

Sin embargo, mas de una vez le dije que se equivocaba cuando se enrolaba junto a Julio “Cleto” Cobos y descuidaba los intereses de Junín. Y ciertamente, aunque haya logrado una buena cobertura periodística no consigue entusiasmar con su gestión a la opinión independiente.

Se me dirá que logró el triunfo en la elección interna donde fueron vapuleados los capitostes del radicalismo tales como Leopoldo Moreau y Federico Storani.

 También se me podrá decir que no tiene apoyo del Consejo Deliberante, aunque es bueno recordar que puede obtener la mayoría en cualquier proyecto que sea factible y de interés para la comunidad.

Lo que pasa a nuestro modesto juicio es que está completamente abocado a sostener la candidatura del “mendocino” y como bien dice el refrán: “no se puede tocar la campana y estar en la procesión”.

A guisa de ejemplo, doy algunos: es poco lo que se hace en conseguir un tren  decente para  Junín, pues los que viajan permanentemente me informan que las carencias en el único servicio son notables.

Tampoco ha logrado un avance concreto respecto de superar el problema del paso a nivel de calle Rivadavia pese a los anuncios que efectuó con gran publicidad.

Cuando recientemente vimos que se iban los 20 colectivos que estaban destinados para el servicio interno de la ciudad experimentados esa sensación de desencanto que cualquiera tiene cuando se frustra un proyecto en principio bien encaminado, aunque es dable reconocer que la cantidad de motos y bicicletas podían hacer naufragar, desde el punto de vista económico cualquier iniciativa de ese tipo.

La semaforización de Junín que iniciamos hace 40 años también adolece de algunas fallas, como por ejemplo no instalar un semáforo en la Av. de Circunvalación y Posadas, donde milagrosamente todavía no se ha emplazado uno y la posibilidad de accidentes está a la orden del día.

Claro que no solamente el Intendente debe ocuparse de obras trascendentes como hemos señalado, sino de algunas que confieren a Junín el verdadero carácter de ciudad mayor en el noroeste bonaerense, tales como la creación de un cine que prometiera numerosas veces o bien tener mayor contacto con las sociedades de fomento o ampliar la bici-senda instalada en el Parque Borchex hasta conectarla con la Laguna de Gómez.

En fin, se trata de obras de pequeña envergadura, pero que permitirían confirmar aquella expresión propagandística que señala: “Junín está lindo”.

Para remate de esta nota debo señalar una vez más que Junín no puede quedarse sin una Estación Terminal de colectivos adecuada a la importancia que tiene.

Existen numerosos proyectos o vías para intentar los créditos suficientes para comenzar esta tarea de inmediato. Incluso, la Municipalidad dispone de terrenos aptos cercanos a la Ruta Nacional nº 7 y no en otro lugar para iniciar esos planes, pues es una verdadera vergüenza que los ómnibus de gran porte deban penetrar en la ciudad causando el lógico trastorno al tránsito, sin perjuicio de todas las empresas que directamente tachan a Junín como destino intermedio habida cuenta su falta de infraestructura urbana.

En definitiva: menos viajes y más concentración en los problemas de la ciudad.

LOS MARICONES

Tanto como para equilibrar un poco esta cuestión y aunque me tilden de cavernario, deseo expresar algunos puntos de vista que me otorga la realidad.

Si usted se toma el trabajo de revisar antiguas fotos de mas de 50 años atrás observará que los hombres de pelo en pecho aparecen casi invariablemente de bigotes, con el pelo corto y sobriamente vestidos, lo que por cierto contrasta con la juventud de hoy, que se deja el pelo largo, las patillas y se colocan cuanto aderezo- aros, gel, cremas, piercings, etc- y demás utensilios que existen en el mercado comercial.

Cabe preguntarse a que obedece esta moda que ya ha dejado de serlo para transformarse en un a costumbre permanente.

Creemos sin disputa que ello es debido a la influencia de la mujer en sus vidas, la que por cierto abandonó la cocina y se lanzó a conquistar el mundo. Por eso es que marchamos sin prisa ni sin pausa a un diferentísimo sexual al cual contribuye en gran medida el Internet y todo el mundo virtual que apareció desde la creación de este fenómeno moderno.

Hoy la mujer ocupa en la sociedad puestos relevantes y ejemplo de ello son la Primer Ministro de Alemania, Ángela Merkel, la ex presidente de Chile, Michelle Bachelet y hasta nuestra propia Cristina Fernández de Kirchner, que tuvieron su antecesora en la inglesa y ex Primer Ministro Margaret Thatcher.

Otros ejemplos vernáculos son las ministras de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Hayton de Nolasco y Carmen Argibay Molina, en la política nacional “Lilita” Carrió y en el norte del país la líder “piquetera” Milagro Sala, solo por citar a las figuras mas destacadas.

Aún en las capas mas inferiores de la sociedad la mujer ha tomado un papel predominante, a punto tal que algunas con tal de salir de la casa prefieren cambiar la plata, por ejemplo cobrando como docentes y pagando el mismo sueldo a una mucama que asista a sus hijos menores.

Ante esta decidida actitud del sexo femenino los hombres suelen no encontrar parámetros de conducta que les permitan seguir siendo como en el antaño jefes de sus hogares e incluso, hasta su vestimenta ha cambiado notablemente y sin ir mas lejos podemos citar a los jugadores de fútbol que entran a jugar un Mundial- cita máxima de la especialidad- y ante la vista de millones de espectadores- unos pocos privilegiados en vivo y la inmensa mayoría frente a un aparato de T.V.-con botines carísimos y de distintos colores, los que revelan a quien quiera mirarlos con objetividad como la moda también influye en ellos, lejos de la sobriedad que caracterizaba a los futbolistas de antes.

Sobre esta cuestión surgen dos preguntas al menos: la primera es cuanto durará lo que estamos escribiendo y la segunda si esto es benéfico para la humanidad.

Respecto de la primera sospechamos que un largo tiempo y en cuanto a la otra consideramos que es hora que el hombre recupere su papel, pues como decía San Pablo “es el primero entre dos iguales”. 

Como conclusión, solo cabe afirmar que esta práctica lo único que logra es que las mujeres sean cada vez menos mujeres y los hombres cada vez menos hombres.