EL INTENDENTE VIAJERO

Confieso que al actual Intendente de Junín nunca lo conocí hasta mucho después de la asunción de su cargo, sin perjuicio de lo cual debo reconocer que se trata de una persona dinámica, emprendedora, con mucho sentido de la oportunidad.

Sin embargo, mas de una vez le dije que se equivocaba cuando se enrolaba junto a Julio “Cleto” Cobos y descuidaba los intereses de Junín. Y ciertamente, aunque haya logrado una buena cobertura periodística no consigue entusiasmar con su gestión a la opinión independiente.

Se me dirá que logró el triunfo en la elección interna donde fueron vapuleados los capitostes del radicalismo tales como Leopoldo Moreau y Federico Storani.

 También se me podrá decir que no tiene apoyo del Consejo Deliberante, aunque es bueno recordar que puede obtener la mayoría en cualquier proyecto que sea factible y de interés para la comunidad.

Lo que pasa a nuestro modesto juicio es que está completamente abocado a sostener la candidatura del “mendocino” y como bien dice el refrán: “no se puede tocar la campana y estar en la procesión”.

A guisa de ejemplo, doy algunos: es poco lo que se hace en conseguir un tren  decente para  Junín, pues los que viajan permanentemente me informan que las carencias en el único servicio son notables.

Tampoco ha logrado un avance concreto respecto de superar el problema del paso a nivel de calle Rivadavia pese a los anuncios que efectuó con gran publicidad.

Cuando recientemente vimos que se iban los 20 colectivos que estaban destinados para el servicio interno de la ciudad experimentados esa sensación de desencanto que cualquiera tiene cuando se frustra un proyecto en principio bien encaminado, aunque es dable reconocer que la cantidad de motos y bicicletas podían hacer naufragar, desde el punto de vista económico cualquier iniciativa de ese tipo.

La semaforización de Junín que iniciamos hace 40 años también adolece de algunas fallas, como por ejemplo no instalar un semáforo en la Av. de Circunvalación y Posadas, donde milagrosamente todavía no se ha emplazado uno y la posibilidad de accidentes está a la orden del día.

Claro que no solamente el Intendente debe ocuparse de obras trascendentes como hemos señalado, sino de algunas que confieren a Junín el verdadero carácter de ciudad mayor en el noroeste bonaerense, tales como la creación de un cine que prometiera numerosas veces o bien tener mayor contacto con las sociedades de fomento o ampliar la bici-senda instalada en el Parque Borchex hasta conectarla con la Laguna de Gómez.

En fin, se trata de obras de pequeña envergadura, pero que permitirían confirmar aquella expresión propagandística que señala: “Junín está lindo”.

Para remate de esta nota debo señalar una vez más que Junín no puede quedarse sin una Estación Terminal de colectivos adecuada a la importancia que tiene.

Existen numerosos proyectos o vías para intentar los créditos suficientes para comenzar esta tarea de inmediato. Incluso, la Municipalidad dispone de terrenos aptos cercanos a la Ruta Nacional nº 7 y no en otro lugar para iniciar esos planes, pues es una verdadera vergüenza que los ómnibus de gran porte deban penetrar en la ciudad causando el lógico trastorno al tránsito, sin perjuicio de todas las empresas que directamente tachan a Junín como destino intermedio habida cuenta su falta de infraestructura urbana.

En definitiva: menos viajes y más concentración en los problemas de la ciudad.

LOS MARICONES

Tanto como para equilibrar un poco esta cuestión y aunque me tilden de cavernario, deseo expresar algunos puntos de vista que me otorga la realidad.

Si usted se toma el trabajo de revisar antiguas fotos de mas de 50 años atrás observará que los hombres de pelo en pecho aparecen casi invariablemente de bigotes, con el pelo corto y sobriamente vestidos, lo que por cierto contrasta con la juventud de hoy, que se deja el pelo largo, las patillas y se colocan cuanto aderezo- aros, gel, cremas, piercings, etc- y demás utensilios que existen en el mercado comercial.

Cabe preguntarse a que obedece esta moda que ya ha dejado de serlo para transformarse en un a costumbre permanente.

Creemos sin disputa que ello es debido a la influencia de la mujer en sus vidas, la que por cierto abandonó la cocina y se lanzó a conquistar el mundo. Por eso es que marchamos sin prisa ni sin pausa a un diferentísimo sexual al cual contribuye en gran medida el Internet y todo el mundo virtual que apareció desde la creación de este fenómeno moderno.

Hoy la mujer ocupa en la sociedad puestos relevantes y ejemplo de ello son la Primer Ministro de Alemania, Ángela Merkel, la ex presidente de Chile, Michelle Bachelet y hasta nuestra propia Cristina Fernández de Kirchner, que tuvieron su antecesora en la inglesa y ex Primer Ministro Margaret Thatcher.

Otros ejemplos vernáculos son las ministras de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Hayton de Nolasco y Carmen Argibay Molina, en la política nacional “Lilita” Carrió y en el norte del país la líder “piquetera” Milagro Sala, solo por citar a las figuras mas destacadas.

Aún en las capas mas inferiores de la sociedad la mujer ha tomado un papel predominante, a punto tal que algunas con tal de salir de la casa prefieren cambiar la plata, por ejemplo cobrando como docentes y pagando el mismo sueldo a una mucama que asista a sus hijos menores.

Ante esta decidida actitud del sexo femenino los hombres suelen no encontrar parámetros de conducta que les permitan seguir siendo como en el antaño jefes de sus hogares e incluso, hasta su vestimenta ha cambiado notablemente y sin ir mas lejos podemos citar a los jugadores de fútbol que entran a jugar un Mundial- cita máxima de la especialidad- y ante la vista de millones de espectadores- unos pocos privilegiados en vivo y la inmensa mayoría frente a un aparato de T.V.-con botines carísimos y de distintos colores, los que revelan a quien quiera mirarlos con objetividad como la moda también influye en ellos, lejos de la sobriedad que caracterizaba a los futbolistas de antes.

Sobre esta cuestión surgen dos preguntas al menos: la primera es cuanto durará lo que estamos escribiendo y la segunda si esto es benéfico para la humanidad.

Respecto de la primera sospechamos que un largo tiempo y en cuanto a la otra consideramos que es hora que el hombre recupere su papel, pues como decía San Pablo “es el primero entre dos iguales”. 

Como conclusión, solo cabe afirmar que esta práctica lo único que logra es que las mujeres sean cada vez menos mujeres y los hombres cada vez menos hombres.

ANTES QUE SEA TARDE

Cuando en el mes venidero el Congreso de la Nación debata la cuestión relacionada con el derecho de los homosexuales a adoptar, seguramente se originará un debate que debiera ser profundo pero que lamentablemente estará sujeto a los apetitos electorales.

Digo esto por cuanto  nuestros legisladores no han demostrado hasta ahora una sapiencia necesaria para encarar temas profundos como es el que nos ocupa.

Es sabido que tras la pretensión de desnaturalizar el matrimonio vendrá el intento de legalizar la adopción de menores por los “contrayentes” y ese intento de remedo de matrimonio y de supuesta vocación adoptiva vale tanto para la unión homosexual que algunos proponen como un nuevo instituto como para la pretendida y equivocada asimilación al matrimonio tal como señala el diario “La Nación” del sábado 19 de junio de 2010.

Cabe señalar asimismo que estudios norteamericanos a cargo de expertos en ciencias del comportamiento de la Universidad de Carolina del Sur,  llegaron a la conclusión de que “los menores que viven y son criados por parejas homosexuales han padecido fuertes emociones tales como miedo, inseguridad, ansiedad, aprehensión, vergüenza y enojo al tratar de esconder o bien negar la condición sexual de los padres, molestarse por recibir sobrenombres dolorosos y alteración de sus amistades”.

Es más: científicamente se cree que esos menores desarrollarán tendencias homosexuales por lo que muchos padres que se desprenden de sus hijos se oponen a su entrega a este tipo de parejas. Y es natural que así sea pues los niños ya han recibido desde la escuela primaria el azote permanente de otros condiscípulos que siempre han indagado con preguntas hirientes cual es la condición sexual de sus padres adoptivos.

Como todos sabemos los niños suelen ser muy crueles y directos con sus preguntas y por lo tanto tener que responder por qué tiene dos padres y ninguna madre y/o viceversa les resulta una tarea engorrosa y conflictiva desde el punto de vista psicológico.

Es que las criaturas no son “coballos” y deben ser preservados en toda su integridad de cualquier amenaza de naturaleza psíquica tal como lo establece la Convención de los derechos del niño, a la que la Argentina ha adherido a través de los tratados y pactos internacionales.

Recordemos que el 20 de noviembre de 1989 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la denominada "Convención de los Derechos del Niño", incorporada a nuestro ordenamiento jurídico el 22 de Noviembre de 1990.-

Este tratado Internacional de 54 artículos que profundiza los derechos del niño, reafirmando la necesidad de proporcionarles cuidado y asistencia especiales en razón de su vulnerabilidad, subraya de manera especial la responsabilidad primordial de la familia por lo que respecta a la protección y asistencia jurídica y no jurídica del niño- antes y después de su nacimiento-; la importancia del respeto de los valores culturales de la comunidad del niño, y el papel crucial de la cooperación internacional para que los derechos del niño se hagan realidad.

A partir de la reforma constitucional del año 1994, la citada Convención, adquirió Jerarquía Constitucional, toda vez que el art. 75 inc. 11 de nuestra Carta Magna la incorporó al cuerpo constitucional.-

La convención, es un instrumento específico que concierne a todos los menores de 18 años y cuya intención ha sido afirmar con mayor énfasis y de manera expresa que "los niños son titulares de Derechos Fundamentales".

Finalmente y como argumento esencial debemos puntualizar que todo proyecto de ley en este tipo de cuestiones debe mirarse solamente a través del niño y no desde el interés de los homosexuales.

MALVINAS, LA DEUDA PENDIENTE

Sorprendentemente, un propósito llevado a la práctica por la Sra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner que merece toda la atención ciudadana no ha sido recibido como debiera por los medios en general.

Obviamente, me estoy refiriendo a la “cuestión Malvinas” en la que desde el poder se ha rechazado sistemáticamente la posición inglesa, que como sabemos se niega a discutir la soberanía si previamente no se consulta a los kelpers, que son ciudadanos de segunda adiestrados por los ingleses de la metrópoli.

Claro está que ellos se opondrán a cualquier iniciativa que tienda a reconocer nuestros derechos insobornables sobre esa parte de la plataforma continental que nos pertenece sin duda alguna.

Es bueno recordar que en 1833 a sable fue despojado el Juan María Vernet, el que gobernaba las islas a raíz de una compra que había efectuado el tráfico de ballenas en su carácter de comerciante. Las famosas islas les habían sido otorgadas en contraprestación por dicho negocio pesquero.

Es de suponer que por entonces se desconocía no solo el valor estratégico de las islas sino la enorme riqueza que las rodea, particularmente el petróleo, el kril y otras sustancias que bien explotadas otorgarían a Argentina una posición de privilegio en el panorama mundial.

El reciente descubrimiento de un yacimiento importantísimo de carbón en las cercanías de la ciudad de Laprida en la provincia de Buenos Aires, no es sino un ejemplo a la mano de que toda esa zona del sur bonaerense guarda riquezas bajo tierra que pertenecen sin disputa a la República Argentina.

Los derechos de nuestro país son indiscutibles apenas se advierta que fue por un acto de fuerza que se le despojó del archipiélago y que como continuadores de España nadie puede abrogarse mejores títulos que nosotros.

En ese sentido, la reciente resolución de la OEA apoyando decididamente el reclamo argentino no deja de ser interesante aunque lamentablemente la Inglaterra que ejerce en la ONU el derecho a veto hace caso omiso sin el mas mínimo reparo y consideración a tan perentoria solicitud de descolonización.

Ante la prueba más que evidente está claro que sería conveniente que la oposición también tomara cartas en el asunto y respaldaran a la Primera Mandataria pues su posición en este asunto es totalmente acertada

Todavía quedan en el mundo 16 enclaves de colonización, pero sin duda el más oprobioso es el de estas islas que, sin embargo, tarde o temprano deberán volver  la Patria Grande.

Resulta por demás ilustrativo saber que las islas Soledad y La Gran Malvina se encuentran a apenas 680 kilómetros de la costa argentina, por cierto una distancia menor a la que existe entre Córdoba y nuestra ciudad.

Si bien  se han encontrado resabios de los pueblos originarios que con sus canoas habría hecho pie en el archipiélago, en 1690 llegó el marino holandés Sebald, el que fue tenido por su descubridor, pero sin realizar acto alguno de posesión y lo propio puede decirse de la expedición de Magallanes en 1764, aunque definitivamente fue la fragata inglesa quien desalojó al gobernador Vernet.

Estos datos históricos permiten afirmar con toda claridad que las Malvinas “son argentinas”.

DEMOLEDOR ATAQUE A LAS INSTITUCIONES

La ofensiva gay no puede ser echada en saco roto pues constituye un liso y terminante ataque a las instituciones fundamentales de la Nación, léase la Constitución Nacional y el Código Civil argentino.

Tanto uno como otro están enraizados en al filosofía cristiana, a punto tal que el art. 2 d e la primera y el 33 del segundo lo consideran respecto de la Iglesia Católica digna de sostenimiento y persona de existencia necesaria, lo que quiere decir que ambas constituyen la parte perenne y sustancial de ambos cuerpos.

De ahí que sorprenda la ligereza con que muchos legisladores han tomado la cuestión pronunciándose a favor de los homosexuales a quienes incluso se otorga el derecho de adopción.

El propio ex presidente de la República solamente concurrió a cumplir con sus funciones legislativas cuando en la Cámara de Diputados se trató esta cuestión, obedeciendo seguramente al afán electoralista que lo caracteriza y tratando de quedar bien con la izquierda vocinglera para asegurarse los votos del 2011.

Para no ser menos los difusos radicales que han olvidado por completo a Hipólito Yrigoyen, que alguna vez dijo que “no deben conmoverse los cimientos de la familia en su faz mas augusta. No debe innovarse en el tipo ético de familia que nos viene de nuestros mayores” (Manuel Gálvez, Vida de Hipólito Yrigoyen, pag. 840).

Semejante despropósito está en pugna con la institución del matrimonio, palabra que deriva de matriz y que lejos de ser un contrato es una institución conforme señala en “Casti connubi” el Papa Pío XI recordando de paso que los hombres no se engendran principalmente para la tierra y el tiempo, sino para el cielo y   la eternidad.

De allí que este pretendido avance de la comunidad homosexual sobre el resto de la sociedad debe ser visto como un primer paso para lograr el indiferentismo sexual, el intento de relativizar valores permanentes y los principios en que se asienta nuestra concepción del Estado y de la Nación misma.

Sin lugar a dudas de tanto resaltar los derechos de las minorías- y los gays lo son- con falsas protecciones se están perjudicando- quiérase o no- los derechos de las mayorías.

Precisamente en nuestro trabajo titulado “El matrimonio, los hijos y el divorcio vincular” definimos a aquel como la sociedad del hombre y la mujer que se unen para perpetuar la especie, para ayudarse mutuamente, llevar el peso de la vida y compartir un destino común(ED, 185-1530).

Ni que decir tiene que de otorgarse rango de ley por el Senado al proyecto que ya viene con media sanción de Diputados se están ofendiendo valores supremos y principios por los que el Estado debe velar.

De allí que saludemos con beneplácito la intervención no solo de la Iglesia Católica sino también de cultos protestantes como el Evangelismo y la Iglesia Pentecostal que han reaccionado con mucha mesura pero con toda firmeza.

Desde un punto de vista constitucional si se llegara a sancionar la ley a nuestro juicio podrían plantearse numerosas nulidades, tarea que dejamos reservada a constitucionalistas y civilistas.